幼児の頃からミニカーの両ドアを開いてロボットに見立てて遊んでいた記憶がある。
その頃は手軽なロボット玩具なんてあまりなかったので自動車の向こうに
ロボットを見ていたのだろう。

私はロボットアニメが好きだ。
どのくらい好きかといわれてもよくわからないけれど。

一方、ガンダムは特別好きでもなかったことを憶えている。
（それでもユニコーン以前のＭＳ、ＭＡなら大抵わかるしガンプラも数百個は
作ってはいる）

好きでないというのは、理想のロボット像ではないという意味。
鉄の棺桶に放り込まれて命のやり取りをすること自体には魅力を感じない。

私がロボットに（最も）求めているものは、"力の拡大”だと思う。

ヒトができないことを実現する力。
それをより大きく、より詳細かつ高速に行使する器…とかそんな感じの。

日本人が仏像だか大魔神に見てきたような、人智を超えた神智の具現。
実際、ロボットもので神（機械仕掛けの神）を扱う作品も結構ある。

そういえば、人間が搭乗・操作する巨大ロボット（スーパーロボットの定義）の
元祖であるマジンガーＺも“魔神”という語になぞらえている。
これも発想の根源は日本人の魔神観なのかもしれない。

ここまで考えてみて、自分はもしかするとロボットに対して、あまり
“メカメカした”デザインや有り様をあまり求めていないのかもしれないと思った。

もちろん格好いいロボットを見たいとは思うものの、ロボットに際限ない全能を
求めていくと、外見と機能の連想が一致するリアルロボットのデザインでは
限界があると考えてしまう。
こうなると外見に盛り込む機能そのものをオカルト化することになりそうだ。　

●ロボットでない何か：巨大ロボット ＝ 乗り物 という刷り込み
そもそも日本人のロボット観は本当にロボットに向けたものなのだろうか。
確かロボットという言葉には“奴隷”という意味合いもあったはずだ。

作業用の機械をロボットと言うのは正解だろうが、ガンダムやマジンガーの
ような自動化を求めていないものはロボットなのだろうか。

アトムやロックマンなどに登場するロボットは目的に沿って作られた機械に
自然な流れでＡＩが加わった結果、暴走したり、考えたりする。
どちらかといえばこちらの方がロボットとして、本来の形に近いと思う。
米国で受け容れられたトランスフォーマーも“自律して人を必要としない”
ロボットだ。　フランケンシュタイン型と捉えればわかりやすい。

ガンダムのモビルスーツはもともと宇宙作業用の機械だが、言葉のまんま
“スーツ”だと言えるし、エイリアン２のパワーローダーに近いものだと思う。

時代を経てロボットの定義が拡大したと言ってしまえばそれまでの事だが、
フォークリフトをラジコン操作に改造してもロボットとは言わないだろうし、
代わりにセンサーとＡＩ（目と脳）を与え自律可動させれば、それはロボットだと
言えるのではないだろうか（ロボットコンテストはどこまでロボットなのだろう？）。

●パワーローダー型マシン
一人で勝手に正しい形を模索したところで、現実での境界は常に曖昧だ。

話を戻していくと、自分自身が求めるロボット像そのものが
ロボットの定義を外れたところにあるのではないかと思えてきた。
私からすればＭＳ、ＴＡ、ＡＣやＡＳなどに想いを抱いている人も
ロボットでないという一点において同様に映る。　タチコマはＯＫだけど。

そもそもロボットという言葉を使うから厄介なことになる。
メカやマシンなどと呼んでおけば何も考える必要はない。

●まとめ
先の主張を編集した結果、下のようになった。

『私が巨大メカの出てくる作品に最も求めているものは、
魔神のような力を獲得できる格好いいパワーローダーである』

遠回しになってしまったが一応まとまった。
まあ確かにネオグランゾンとかＧガオガイガーとかゼノギアスとか
デモンベインとかは好きだし、そういうことなのだろう。
機械であるかどうかというより原始的な宗教観（力の象徴を立てた
偶像崇拝かなにか？）ありきのようにも思える。

自分の考えはまだ作品の楽しさを求める前にヒーローっぽいものを求める段に
あるのかもしれない。

次に書く時はロックマンやタチコマといった、国際的な意味でよりロボット寄りの
方面で考えてみよう。